МІСЦЕВІ ВИБОРИ У М. ХЕРСОНІ - 2015
Рейтинги на старті передвиборної кампанії: до другого туру виходять два кандидати - Володимир Миколаєнко і Володимир Сальдо.
Соціологічна лабораторія Херсонської обласної організації Комітету виборців України провела опитування громадської думки. Опитування проходило з 15 по 29 вересня. Опитано 456 респондентів по квотно-пропорційній вибірці. Статистична похибка не перевищує 4,59%
Було відібрано десять прізвищ ймовірних кандидатів, яких найчастіше згадували експерти.
Ми поставили запитання «Якби в найближчу неділю відбулися вибори міського голови, за яку кандидатуру Ви б проголосували?»
Питання припускав також і можливість для респондента вибору і інших прізвищ ймовірних кандидатів.
Відповіді показали рейтинги основних кандидатів на старті кампанії: нині діючий Херсонський міський голова Володимир Миколаєнко і екс-міський голова Володимир Сальдо мають всі шанси потрапити до другого туру.
Подаємо відповіді, які ми отримали в результаті (список ймовірних кандидатів розташований в алфавітному порядку):
Питання: Якби в найближчу неділю відбулися вибори міського голови, за яку кандидатуру Ви б проголосували? (Респондентів просили відзначити тільки один варіант)
|
1 Богданов Віталій, УКРОП, підприємець |
1,8% |
|
2 Гордєєв Андрій, Блок Петра Порошенка, народний депутат
|
2,8% |
|
3 Дмитрієв Андрій, «САмопомічь», підприємець
|
2,8% |
|
4 Мангер Владислав, ВО «Батьківщина», підприємець
|
6,8% |
|
5 Миколаєнко Володимир, беспартійний, Херсонський міський голова
|
23,7% |
|
6 Опанащенко Михайло, Ліберальна партія України, підприємець
|
1,5% |
|
7 Погребний Юрій, Громадянська позиція Анатолія Гриценко, підприємець
|
3,1% |
|
8 Сальдо Володимир, «Наш край», екс-міський голова
|
16% |
|
9 Сіленков Борис, Партія Зелених України, екс-голова Херсонської облдержадміністрації
|
1,1% |
|
10 Яременко В'ячеслав, Опозиційний блок, екс-заст. Херсонського міського голови
|
2,4% |
|
11. Інший (впишіть) (називалися прізвища Виталія Урбанського, Олега Лахнеко і Володимира Кривоноса)
|
3,5% |
|
12. Ще не визначився
|
22,4% |
|
13. Не піду голосовати
|
12,1% |
|
|
|
За Володимира Миколаєнко готові проголосувати 23,7% виборців Херсона.
За Володимира Сальдо - 16%.
Кандидат в мери від ВО «Батьківщина» Владислав Мангер на даному етапі не має шансів на вихід у другий тур. Четвертий кандидат Юрій Погрібний балансує на грані статистичної похибки. За нього готові віддати свої голоси 3,1%.
Решта кандидатів набирають менше 3% голосів.
Якщо перерахувати голоси без урахування тих, хто ще не визначився і тих, хто вирішив не йти на вибори, тобто враховувати відповіді тих, хто на сьогоднішній момент визначився зі своїм вибором, то ми отримав такі результати (див. Таблицю).
Володимир Миколаєнко і Володимир Сальдо впевнено випереджають всіх конкурентів. На другому місці - Владислав Мангер (10,4%), на третьому - Юрій Погрібний (5%)
Звернемо увагу, що при перерахунку статистична похибка збільшиться до 5,67%.
Відзначимо, що опитування проходило в той момент, коли ще не почалася активна фаза передвиборної кампанії і ми опитували херсонців з приводу ймовірних кандидатів.
Уже сьогодні відомо, що ряд названих кандидатів не йдуть на вибори, а замість них йдуть інші. Але перед нами картинка на старті кампанії. Який буде кінцевий результат - залежить від самих кандидатів і від виборців.
|
ФИО вероятного кандидата |
% от определившихся |
|
Миколаєнко Володимир |
36% |
|
Сальдо Володимир |
24% |
|
Мангер Владислав |
10,4% |
|
Погрібний Юрій |
5% |
|
Гордєєв Андрій |
4,3% |
|
Дмитрієв Андрій |
4,3% |
|
Яременко В'ячеслав |
3,7% |
|
Богданов Віталій |
2,7% |
|
Опанащенко Михайло |
2,3% |
|
Сіленков Борис |
1,9% |
|
Інший (називалися прізвища Виталія Урбанського, Олега Лахнеко і Володимира Кривоноса) |
5,4% |
Опитування громадської думки проводилося соціологічною лабораторією Херсонської обласної організації Комітету виборців України за власною ініціативою в рамках програми моніторингу депутатської діяльності з 15 по 29 вересня 2015 року на території Херсона. Керівник опитування Дементій Білий. Було опитано 456 респондентів.
Відбір респондентів здійснювався за квотно-пропорційній вибірці (за статтю та віком). Метод збору інформації - анкетування за місцем проживання. При довірчій ймовірності в 95% гранична статистична похибка 4,59%
Матеріали по темі: