Вибори та результати

Поміркуємо над кандидатами

Політик, який має дуже різноманітний багаж

Сергій Кириченко є одночасно найбільш маститою і найбільш скандальною особистістю серед кандидатів на посаду міського голови.

З одного боку, він був двічі Народним депутатом України, є заслуженим юристом, брав участь у розробці Конституції України 1996 року. А з другого, будучи головою фракції свого імені в міській раді, «прославився» своїми хуліганськими витівками, на зразок обливання кабінету міського голови лайном, або міського голови - водою на сесії тощо.

З одного боку, він є послідовним борцем за повернення пляжу «Лілея» городянам (хоча поки що до завершення цієї боротьби далеко), з іншого – свою ідею по створенню в сфері ЖКГ Центру єдиного замовника він спочатку дуже активно лобіював, а потім «закинув» цю ідею напризволяще і взагалі охолонув до теми ефективного реформування ЖКГ.

За роки перебування у політиці, С. Кириченко був у різноманітних партіях, як лівого, так і правого спрямування. На виборах до Верховної ради у 2006 році він навіть був 400 номером у Партії Регіонів. На сьогоднішній день він є членом партії Республіканської Християнської партії, що, напевне, підкреслює стремління С. Кириченка боротися за моральність у політиці.

Від боротьби за права громадян до боротьби за права слов’ян

С. Кириченко має декілька праць щодо розвитку громадянського суспільства. Ці праці засвідчують ґрунтовний підхід автора до вивчення шляхів розвитку суспільства в цілому та його рушійної сили в двадцятому, двадцять першому століттях – громадянського суспільства.

Але в Україні ця рушійна сила (громадянське суспільство) є досі настільки слабким ідеологічно (в плані донесення до суспільства своєї ролі), настільки не згуртованим і слабосильним, що завдання направити країну по шляху нормального цивілізаційного розвитку йому наразі не під силу.

Кожен, хто стає на стезю розвитку і втілення ідей громадянського суспільства в Україні стикається з пасивністю громадян, макіавеллізмом влади, недостатністю ресурсів і т.д. і т.і.

Боротьба за краще життя без видимих результатів завжди приводить до радикалізації тих, хто бореться. От і С. Кириченко переключився з завдань розвитку громадянського суспільства, які потребують постійних титанічних зусиль, на боротьбу з «інородцями».

Тема єврейства та його ролі в багатьох трагічних сторінках України і не тільки України, а всього пострадянського простору, є дуже складною. Різноманітних фактів, які свідчать про «вклад» єврейства до жахливих трагедій більше ніж досить, але все одно постає питання, а чому це було ( і є?) можливим? Відповідь на ці питання повинні бути не в площині – євреї підступні, облудні і т.і., а в площині - які ми. Чи можемо ми продукувати для своєї власної долі позитивні ідеї і гуртуватись для їх реалізації. Чи можемо ми протистояти замислам чи діям різних ворогів. Якщо – ні, то що робити, щоб це все-таки стало можливим. І дуже б хотілося побачити С. Кириченка в ролі інтелектуального лідера, який дає відповіді саме на такі питання. Все інше - примітивний антисемітизм, який ніколи не дасть позитивних результатів.

Як обирати ще раз, якщо немає інформації ні про результат попередньої діяльності, ні про плани?

В квітні, травні 2010 року фракції Херсонської міської ради проводили перед виборцями звіти по результатах своєї діяльності. На цих звітах була присутня громадськість міста. На жаль, фракції С. Кириченко «Громадський контроль не було серед тих, хто звітував за виконання своєї ПРОГРАМИ.

Також немає до сих пір і програми С. Кириченка, як кандидата на посаду міського голови, і програми діяльності Республіканської Християнської партії в Херсоні.

Отже, питання, чи є ефективною діяльність блоку С. Кириченко остається без відповіді. Як остається без відповіді і питання, як обирати, не маючи програму. Вірніше, відповідь є (її часто рекомендують кандидати народу) – обирати серцем.

СВОТ аналіз для громади рішення про обрання В. Гіріна міським головою (пропозиції для роздумів)

Сильні сторони:

• Має теоретичні праці і практичний досвід щодо розвитку демократії, самоврядування, громадянського суспільства

• Досвідчений політик

Слабкі сторони:

• Відсутність професійної команди

• Непослідовність у діях

• Перенесення зусиль з розбудови демократії на боротьбу з «інородцями»

Можливості

• Привнесення моральності в політику дасть результат і у відродженні духовності, і у відродженні економіки

• Введення запропонованого С. Кириченком Статуту міста надасть поштовх розвитку реальної демократії і самоврядування та захисту прав громадян

• Розвиток співпраці з громадськістю дасть можливість залучити наявний потенціал до вирішення актуальних місцевих проблем

Загрози

• Команда може виявитись не здатною до ефективного управління містом

• Своїми висловлюваннями і діями може розсварити різні національні громади Херсона

A. Парфьонова, голова громадської організації "Розвиток"